近日，广东省高级发布办事保障“百万万工程”典型案例（第二批），珠海市中级审理的《“不成挪动文物”的，应承担侵权损害补偿义务——中山市人平易近查察院诉肖某嫦、赵某琦等侵权义务胶葛公益诉讼案》。
中山翠亨红楼建于1931年，2012年被中山市人平易近认定为不成挪动文物，类别为近现代主要史迹代表性建建。2011年至2016年1月，包罗翠亨红楼正在内的翠亨宾馆房产被法院依法查封、拍卖。某公司拍得翠亨宾馆地盘和房产。2017年至2018年期间，赵某琦取时任翠亨宾馆代表人肖某嫦等人商议由某保安集团中山入驻翠亨宾馆，强占上述地块，以达到不履行法院判决、裁定的目标。翠亨红楼原现实权属报酬国某公司，代表人徐某某以国某公司表面取赵某琦等人签定《合做和谈书》，为赵某琦等人进驻案涉地盘供给客不雅前提。其后由赵某琦全权担任，雇请领班对翠亨宾馆包罗翠亨红楼正在内的部门建建物进行拆除。
不成挪动文物承载着丰硕的汗青消息和文化回忆，不只是物质文化遗产的宝贵构成部门，更是汗青传承的主要载体。本案中，肖某嫦、赵某琦、充实考虑翠亨红楼的文物属性及价值，合理确定生态修复费用金额，依法判令肖某嫦、赵某琦、国某公司承担侵权义务，为被文物获得及时修复供给无力司法支撑。
本次布10个案例，村落财产成长、耕地和永世根基农田节制线、农村集体资产、新型农村集体经济等内容，表现了广东法院为实施“百万万工程”供给司法办事和保障的义务感取感，彰显了司法对鞭策县域高质量成长、扶植宜居宜业和美村落、推进城乡区域协调成长的履职担任。
珠海市中级判决肖某嫦、用于翠亨红楼的修复或生态的和改善），肖某嫦、赵某琦、国某公司正在中山市市级以刊登载因拆除不成挪动文物翠亨红楼行为的道歉声明。肖某嫦不服上诉，广东省高级二审维持原判。
